Radičová by sa dohodla aj s Ficom. Podľa Mikloška sa z Fica stáva nepriateľ demokracie

Dnešné online vydanie denníka Pravda priniesol rozhovor s prezidentskou kandidátkou Ivetou Radičovou.

"Áno, viem nájsť riešenia a spoločnú reč so stranou Smer," vyhlásila. Politikom zo Smeru odkázala, že rovnako, ako sa pred voľbami vedela dohodnúť s KDH, našla by ako prezidentka spoločnú reč aj s nimi.

Nevidí dôvod, aby na ňu Fico zmenil názor, keď tak urobil aj v prípade Ivana Gašparoviča. "Nie je to tak dávno, čo bol pán prezident Gašparovič ako politik pre pána premiéra absolútne neprijateľný," zdôraznila. Fico, ktorý dnes vyhlasuje Gašparoviča za najlepšieho prezidenta pre Slovensko, totiž ešte ako opozičný politik tvrdil, že nepatrí pre prešľapy Mečiarovej vlády do nijakej štátnej funkcie.

Včera František Mikloško pre hnonline.sk povedal: "Na Robertovi Ficovi badám, že mu stále viac imponuje osobná moc a to je nebezpečné. Stáva sa tým nepriateľom nielen pre demokraciu, ale aj pre vlastných ľudí. Robert Fico vystupuje veľmi suverénne voči svojim ministrom a drží ich v neistote. Robert Fico sa podobne ako Vladimír Mečiar svojho času chce opierať len o ľud. On jediný. To je nebezpečná vlastnosť, lebo nie každý ju dokáže zvládnuť. Nepoznám človeka, ktorý by ju nakoniec zvládol."

Prof. Duda: Ani Gašparovič, ani Radičová

Profesor cirkevného práva Ján Duda voliť Ivana Gašparoviča nebude. Už takmer pred rokom to na svojom blogu v článku Ak je Cirkev matkou, štát chce byť otcom… aj veľmi dobre zdôvodnil: "Pán Gašparovič bol členom Komunistickej strany, ale iba toto konštatovanie mladej generácii už asi nestačí. Treba pridať aj trochu histórie pre oživenie pamäti o spôsobe politického zápasu komunistov o moc... Boli to práve komunisti, ktorí z biskupov a kňazov urobili, čo chceli: nepoddajných zavreli do väzenia a z poddajných urobili svojich “pajácov” a iba istá časť kléru si uchovala svoju česť a kresťanskú dôstojnosť... Ešte mám z čerstvej pamäti ako pri biskupských vysviackách v roku 1990 exkomunisti (lebo vtedy už poodhadzovali stranícke legitimácie, ale s najväčšou pravdepodobnosťou nie svoje komunistické presvedčenie) ”kľakali” na sv. omšiach pri pozdvihovaní, ale neboli spôsobilí povedať jednu vetu na svoje vlastné ospravedlnenie, že patrili k partaji, ktorá napáchala toľko neprávosti aj na Cirkvi."

Prof. Duda zdôraznil aj ďalšiu činnosť I. Gašparoviča a to, že žiadny svoj skutok nevzal späť. "Vieme aj o činnosti pána Gašparoviča i o tom, ako viedol Slovenský parlament v ponovembrovom období. Človek môže prežiť vnútorné obrátenie, vnútornú zmenu, ale to si žiada aj určité verejné ospravedlnenie. Toto však pán Gašparovič nikdy neurobil. Preto nemožno veriť ani v jeho vnútorné obrátenie. Komunisti vždy koketovali s Cirkvou, ale len dovtedy, kým nepocítili, že prišiel ich čas ju “biť” a “doraziť” a že už ju nepotrebujú ako svoju slúžku. Takýto postoj často pomýli aj úprimne veriacich ľudí, ktorí si myslia, že pomoc komunistov a socialistov je úprimná..."

Na príklade Španielska poukázal na to, že vláda liberálnych konzervatívcov je pre Cirkev prijateľnejšia, ako vláda socialistických liberálov, v tomto zmysle aj varoval pred spojenectvom Róberta Fica a Ivana Gašparoviča. "Profesorka Radičová nie je iste pre katolíkov ideálom ako predstaviteľka pravicového liberalizmu, ale aspoň sa nepretvarovala a myslím, že ani sa nepretvaruje a vie sa, čo možno od nej očakávať. Preto si dovolím povedať, že kto by volil Gašparoviča, potupil by a pošliapal česť a pamiatku všetkých členov Cirkvi, ktorí tak kruto trpeli pod jarmom komunizmu. A nielen to. Kto si myslí, že spojenectvom s pánom Ficom a jeho “služobníkom” pánom Gašparovičom, zachráni Slovensko pred liberalizmom, podľa mňa je vo veľkom omyle... Kresťan nemôže s čistým svedomím vhodiť do urny volebný lístok s menom pána Gašparoviča."

V poslednom článku zo 7. marca však prof. Duda upozorňuje, že pani Radičová niekoľkými svojimi krokmi proti kresťanskému učeniu "nedala šancu katolíkom ju podporiť" - svojim neupraveným osobným životom, hlasovaním v prospech potratov a niekoľkými svojimi vyhláseniami. "Katolíci sú v nesmierne ťažkej situácii, v ktorej ich svedomie, ak chce byť statočné a verné katolíckej náuke a mravom, nemá jednoducho na výber. Za to, že pani profesorka Radičová nebude mať hlasy svedomitých slovenských katolíkov si môže sama. Svojim životom a verejnými postojmi nedala svedomiu katolíkov šancu!" Nakoniec Ján Duda dáva kritiku aj do vlastných radov, vyčíta katolíkom, že napriek svojmu počtu nedokázali postaviť vlastného "favorita" volieb. "Alebo, ak situáciu zachraňuje František Mikloško, prečo sme sa nedokázali jednotne postaviť za jeho kandidatúru? Táto nelichotivá situácia nie je iba našou hanbou, ale dôvodom pre vážne spytovanie nášho svedomia. Lebo hriechom nie sú iba zlé myšlienky a skutky, ale aj zanedbávanie konať dobro a to aj “bonum comune” (spoločného dobra), ktoré sa dotýka vecí verejných."

Koncom januára prof. Duda podporil kandidatúru F. Mikloška.

F. Mikloška podporuje aj otec biskup Andrej Imrich, či známy kňaz a bloger Juraj Drobný.

Biskup Baláž: Morálne zásady nemôžu byť podrobené menlivej arbitráži spoločnosti

Banskobystrický diecézny biskup Rudolf Baláž sa vo štvrtok stretol s prezidentskou kandidátkou Ivetou Radičovou na jej požiadanie. V spoločnom komuniké prezidentskú kandidátku ubezpečil, že vo svojej homílii žiadne meno slovenského politika nespomenul. Dištancuje sa od konštrukcií niektorých novinárov, podľa ktorých mal pani Radičovú prirovnať k Hitlerovi.

V priebehu stretnutia zdôraznil dôležitosť ochrany ľudského života od počatia po prirodzenú smrť ako i fakt, že morálne zásady nemôžu byť podrobené menlivej arbitráži spoločnosti. Iveta Radičová po stretnutí potvrdila, že medzi ňou a biskupom Balážom žiaden spor nie je.

Prečítajte si aj blog Pavla Minárika ml.: Baláž vs. Radičová - podľa očakávania, Zuzany Hanzelovej: Som veriaca a komentár Lukáša Krivošíka: Ako Cirkev budovala civilizáciu

Biskup Baláž: Katolíci nemôžu voliť ľudí, ktorí sú proti kresťanskej morálke

V piatok 20.2. na svätej omši vysielanej aj cez rádio Lumen banskobystrický biskup Rudolf Baláž vyzval veriacich na zodpovedný prístup k prezidentským voľbám. Okrem iného povedal:

"Katolík nemôže na čelné miesta štátu voliť ľudí, ktorí sú proti morálnym zákonom Cirkvi. U nás neexistuje zabiť nenarodené dieťa. To je ťažký hriech, brutalita, lebo to dieťa nemôže ani rúčku zdvihnúť na svoju obranu. Táto zásada má v nás zvoniť a my si máme vo svojom svedomí poriadne preskúmať, koho ideme voliť. To nie je len tak, že prídeme a vhodíme papierik, ktorý nám dajú. Mojou povinnosťou je poriadne si preskúmať tých ľudí. Ak to niekto len tak povrchne odpáli, má zodpovednosť za celý vývoj.

Žiaden politik nesmie povedať, že morálka je vecou dohody spoločnosti. Táto veta je hrozná a má strašné dôsledky. Adolf Hitler všetky zbojstvá, ktoré vykonal, vykonal na základe toho, že mu to odsúhlasili nemeckí poslanci v Reichstagu. Táto veta znamená, že ak sa spoločnosť dohodne, že vražda nie je hriech a priestupok proti zákonu, môžeme vraždiť. To je pre hlúpych. Táto doba od nás vyžaduje, aby sme neboli tými, ktorí podporovali Hitlera v Reichstagu. "

Biskup Baláž zdôrazňuje, že najvyššou autoritou je Boh, a ten určuje, čo sa môže a nemôže. "Preto je smutné, ak do funkcií idú ľudia, ktorí sa už dávno rozlúčili s desatorom a vôbec mu nerozumejú. Cirkev je tu na to, aby bola hlásateľom Božích právd."

Podobne sa jasne ohradil proti výchove detí homosexuálnymi pármi. "Kto nám dovolil na základe prirodzeného zákona ohaviť budúcnosť dieťaťa? Nevinné dieťa má plné právo na plnohodnotný život a ten mu musí dať dospelý človek. Ak je to zvrátený človek, dá mu svoju zvrátenosť. Kto bude za to zodpovedný?"

V závere vyzval na dôsledné formovanie svedomia a na konanie nie podľa svojvôle, ale podľa Božieho zákona. "Politikov, ktorí to nerešpektujú, netreba už na ihrisko nášho štátu znova pripúšťať."

Zvukový záznam sv. omše môžete nájsť v archíve rádia Lumen. Samotnú homíliu si vo formáte .mp3 môžete stiahnuť TU a vypočuť tu:

Kandidátka Iveta Radičová sa pred časom vyjadrila, že Cirkev síce zastáva svoje stanoviská, ale občania 21. storočia majú právo na svoje zodpovedné rozhodovanie, ktoré nemusí byť v rozpore s cirkvami. Zdôraznila, že "to, čo je morálne alebo nemorálne v spoločnosti, je vec spoločenskej dohody v tej-ktorej spoločnosti."

Prečítajte si aj dnešnú odpoveď I. Radičovej na slová biskupa R. Baláža. Hovorí, že zákony sú vecou spoločenskej dohody, ako príklad spomína Ústavu, nehovorí už však, že aj tento najvyšší právny dokument, ako mnohé iné zákony, sa odvoláva na morálne princípy kresťanstva.

Pozrite si aj pozitívne vyjadrenie kandidáta Ivana Gašparoviča k registrovaným partnerstvám homosexuálov.

Prečítajte si aj komentáre P. Minárika: Biskup neprirovnal Radičovú k Hitlerovi!, L. Krivošíka: Radičová, Baláž a Hitler a M. Lettricha: SME, Baláž, Radičová a Hitler

Ochrana života, eutanázia a rýchly Kaliňák

Denník SME pokračuje v cykle otázok a odpovedí prezidentských kandidátov.

Má žena právo slobodne sa rozhodnúť isť na potrať?

Zuzana Martináková odpovedala, že potraty považuje za tragédiu, zároveň aj autonómne právo ženy slobodne sa rozhodnúť.

Podľa Františka Mikloška patrí slovenský zákon o potrate z roku 1986 k najliberálnejším na svete. V tejto otázke vyznáva náuku katolíckej cirkvi. Nikto nemá právo rozhodnúť o nevinnom ľudskom živote.

Iveta Radičová sa priamej odpovedi vyhla. (pozn. autorov: Radičová podporila v minulosti iniciatívu za zachovanie interupčného zákona Možnosť voľby medzi prvými)

Podpísali by ste zákon o eutanázii?

Radičová by ako prezidentka krajiny nikdy nepodpísala zákon, ktorý je v rozpore s Ústavou. Eutanázia podľa nej je.

"Takýto zákon by som nepodpísal. Život je príliš veľké tajomstvo, aby sa naň siahlo." odpovedal Mikloško.

Je v poriadku, ak chce minister vnútra chce žalovať médium, ktoré ho prichytilo pri prekročení rýchlosti vo vládnom aute?

Podľa súčasného prezidenta Ivana Gašparoviča má právo podať žalobu každý občan.

"Ak minister Kaliňák podá pre tento priestupok demisiu, nech žaluje kohokoľvek." konštatoval František Mikloško.

Bratislavskí kňazi vyzvali KDH na dištanc od Radičovej

Na verejný dištanc od Ivety Radičovej ako kandidátky na prezidentku vyzvali KDH bratislavskí kňazi. „Vyzývame Vás a žiadame, aby ste napriek rozporu medzi Vami podporili kandidatúru pána F. Mikloška,“ napísali kňazi v liste adresovanom predsedovi strany Pavlovi Hrušovskému. „V prípade, že by KDH zostalo v postoji verejnej podpory pani I. Radičovej, znamenalo by to politickú samovraždu, a by bolo potrebné, buď aby bolo z názvu odstránené slovo ‚kresťanské‘, alebo aby odstúpilo celé predsedníctvo,“ konštatujú prví siedmi signatári. Iniciátor listu Anton Solčiansky zo Záhorskej Bystrice oslovil s prosbou o podporu listu ďalších kňazov a organizácie.

„V súčasnosti naša vlasť prechádza zložitým obdobím triedenia duchov v otázke zápasu medzi civilizáciou lásky a kultúrou smrti. Jedným z významných medzníkov toho, kam sa vnútorne aj navonok uberie Slovensko, sú nadchádzajúce prezidentské voľby,“ zdôrazňuje list KDH, ktorý priamo vyjadruje znepokojenie nad tým, „že KDH sa verejne prihlásilo k podpore liberálnej kandidátky, ktorá jasne zastáva postoje v rozpore s Božími zákonmi a kresťanskou morálkou“. A to najmä, keď „je známy kandidát, ktorý zastáva jasné kresťanské postoje“. Kňazi predsedovi KDH pripomínajú, že „kresťan – a tobôž pôsobiaci v politike – je ten kto zavrhuje zlo a volí si dobro, a nemôže podporovať kandidáta, kandidátku, ktorý verejne zastáva ‚právo‘ na potrat“.

List zverejnil jeho iniciátor A. Solčiansky dnes. Podpísaní sa na KDH obrátili „ako bratia v Ježišovi Kristovi, a ako duchovní správcovia a kňazi pôsobiaci v dekanátoch Bratislavy“. Okrem iniciátora je medzi nimi Štefan Herényi z farnosti na Dlhých Dieloch, minoriti Lucián Mária Bogucki a Tomáš Lesňák z Karlovej Vsi, verbisti Ján Štefanec a Stanislav Krajňák z Univerzitného pastoračného centra v Bratislave a Marek Vadrna z Marianky.

List v plnom znení prinášame tu.

Prečítajte si aj:

Prof. Ján Duda: Klérus a politici: Je tu nejaký problém?

Miroslav Lettrich: List bratislavských kňazov, reakcia I. Radičovej a komentáre v SME

Imrich Gazda: Je list bratislavských kňazov podvrhom?

Miroslav Lettrich: Potrebujú aktivisti kampane Moja prezidentka zavádzať?

Voliči KDH volia skôr Mikloška. Predstavitelia KDH su nejednotní.

Podľa prieskumov agentúry MVK, až 33% voličov KDH bude v nadchádzajúcich prezidentských voľbách volit Františka Mikloška, čo je viac ako kandidátka oficálne podporovaná KDH. 

Prvý člen KDH, ktorý podporil verejne Františka Mikloška na post prezidenta je jeho dlhoročný priateľ, bývalý disident a bývalý premiér, Ján Čarnogurský.

Podporu opozičnej kandidátke vyjadrili verejne zatiaľ len 3 z 9 poslancov KDH v NR SR. Aj samotný predseda KDH Pavol Hrušovský sa vyhýba priamej odpovedi na otázku či bude voliť Ivetu Radičovú, ktorú jeho hnutie verejne podporilo. Rozpačitú podporu umocňuje aj fakt, že KDH podľa Hrušovského ako jediné z opozičných strán kampaň Ivety Radičovej finančne nepodporí.

KDH ako jediná strana nemá na svojej webstránke ani odkaz na webstránku opozičnej kandidátky. Podpredsedkyňa KDH pre tlač a vonkajšie pôsobenie, Mária Sabolová, nepovedala, že bude voliť Ivetu Radičovú. Je možné predpokladať, že odkaz na webstránku prezidentskej kandidátky sa tak skoro na webe KDH neocitne, kedže podľa nej sa pani Radičová rozhodla kandidovať ako občiansky kandidát. 

Voľby nie sú iba o dvoch možnostiach

Vladimír Palko, šéf volebného tímu Františka Mikloška, dnes v rozhovore pre agentúru SITA kritizoval, že predvolebná kampaň je podávaná ako iba koalično-opozičný zápas I. Gašparoviča s I. Radičovou. "Gašparovič nie je kandidát celej vládnej koalície, pretože Mečiar je vytrvalo proti nemu a má svojho kandidáta. Radičová nie je kandidátka celej opozície, pretože štyri politické strany majú poslancov v radoch parlamentnej opozície. Z toho tri SDKÚ-DS, SMK a KDH vyjadrili podporu Radičovej a my Konzervatívni demokrati Slovenska navrhujeme Františka Mikloška."

I. Gašparoviča označil ako reprezentanta postkomunizmu, I. Radičovú aj Z. Martinákovú ako čisto liberálne kandidátky a F. Mikloška ako reprezentanta kresťanských a konzervatívnych síl . "Radičová nevystupuje ako kandidátka, ktorá by chcela zjednocovať svojim postojom postoje celého opozičného spektra. Keď sledujete jej hlasovania v parlamente, či už to bolo hlasovanie o potratoch, o zákone o zásluhách Andreja Hlinku, no tak ona zaujíma striktne liberálne ľavicové postoje, nesnažila sa byť niekde v strede toho spektra. Ani len fakticky sa nesnažila svojimi postupmi zastupovať voličov z kresťansko-konzervatívneho spektra."

O potrebe riadiť sa iba tým, kto má akú podporu v prieskumoch verejnej mienky, V. Palko povedal: "Keby sme od začiatku hovorili, kto má, alebo nemá šancu, tak by potom mohol kandidovať len Ivan Gašparovič. Potom by sme mohli prezidenta menovať na základe prieskumov verejnej mienky."

Ziolkovský: Volím Mikloška - volím život

Kresťanská demokracia mi bola vždy blízka. Avšak ľahkovážne rozhodnutie KDH podporiť v prezidentských voľbách Ivetu Radičovú s liberálnymi postojmi k interrupciám (tá za ich podporu nezaplatí nijakú cenu) ma postavilo pred neriešiteľnú dilemu. Zažil som predchádzajúce prezidentské voľby a vždy sme hlasovali proti niekomu. Tentoraz chcem už v prvom kole hlasovať za niečo.

Od budúceho prezidenta okrem samozrejmej slušnosti a čistého štítu očakávam aj konzervatívne postoje v otázkach ochrany života od počatia po prirodzenú smrť. Očakávam viac, ako len účasť na otváraní jarmokov a sociálnu agendu. Ochrana života, inštitútu rodiny a manželstva i náboženskej slobody; toto sú tri kľúčové kritériá, podľa ktorých posudzujem vhodnosť prezidentského kandidáta. Som presvedčený, že zo známych uchádzačov o post hlavy štátu má k týmto hodnotám najbližšie František Mikloško.

Aj keď jeho odchod z KDH považujem za chybu, vážim si jeho ľudské, občianske i kresťanské postoje. Viem, že si môj hlas v prvom kole zaslúži. A zo srdca si želám, aby tých, čo ho budú voliť, bolo čo najviac.

Anton Ziolkovský, katolícky kňaz