Radičová by sa dohodla aj s Ficom. Podľa Mikloška sa z Fica stáva nepriateľ demokracie

Dnešné online vydanie denníka Pravda priniesol rozhovor s prezidentskou kandidátkou Ivetou Radičovou.

"Áno, viem nájsť riešenia a spoločnú reč so stranou Smer," vyhlásila. Politikom zo Smeru odkázala, že rovnako, ako sa pred voľbami vedela dohodnúť s KDH, našla by ako prezidentka spoločnú reč aj s nimi.

Nevidí dôvod, aby na ňu Fico zmenil názor, keď tak urobil aj v prípade Ivana Gašparoviča. "Nie je to tak dávno, čo bol pán prezident Gašparovič ako politik pre pána premiéra absolútne neprijateľný," zdôraznila. Fico, ktorý dnes vyhlasuje Gašparoviča za najlepšieho prezidenta pre Slovensko, totiž ešte ako opozičný politik tvrdil, že nepatrí pre prešľapy Mečiarovej vlády do nijakej štátnej funkcie.

Včera František Mikloško pre hnonline.sk povedal: "Na Robertovi Ficovi badám, že mu stále viac imponuje osobná moc a to je nebezpečné. Stáva sa tým nepriateľom nielen pre demokraciu, ale aj pre vlastných ľudí. Robert Fico vystupuje veľmi suverénne voči svojim ministrom a drží ich v neistote. Robert Fico sa podobne ako Vladimír Mečiar svojho času chce opierať len o ľud. On jediný. To je nebezpečná vlastnosť, lebo nie každý ju dokáže zvládnuť. Nepoznám človeka, ktorý by ju nakoniec zvládol."

Prof. Duda: Ani Gašparovič, ani Radičová

Profesor cirkevného práva Ján Duda voliť Ivana Gašparoviča nebude. Už takmer pred rokom to na svojom blogu v článku Ak je Cirkev matkou, štát chce byť otcom… aj veľmi dobre zdôvodnil: "Pán Gašparovič bol členom Komunistickej strany, ale iba toto konštatovanie mladej generácii už asi nestačí. Treba pridať aj trochu histórie pre oživenie pamäti o spôsobe politického zápasu komunistov o moc... Boli to práve komunisti, ktorí z biskupov a kňazov urobili, čo chceli: nepoddajných zavreli do väzenia a z poddajných urobili svojich “pajácov” a iba istá časť kléru si uchovala svoju česť a kresťanskú dôstojnosť... Ešte mám z čerstvej pamäti ako pri biskupských vysviackách v roku 1990 exkomunisti (lebo vtedy už poodhadzovali stranícke legitimácie, ale s najväčšou pravdepodobnosťou nie svoje komunistické presvedčenie) ”kľakali” na sv. omšiach pri pozdvihovaní, ale neboli spôsobilí povedať jednu vetu na svoje vlastné ospravedlnenie, že patrili k partaji, ktorá napáchala toľko neprávosti aj na Cirkvi."

Prof. Duda zdôraznil aj ďalšiu činnosť I. Gašparoviča a to, že žiadny svoj skutok nevzal späť. "Vieme aj o činnosti pána Gašparoviča i o tom, ako viedol Slovenský parlament v ponovembrovom období. Človek môže prežiť vnútorné obrátenie, vnútornú zmenu, ale to si žiada aj určité verejné ospravedlnenie. Toto však pán Gašparovič nikdy neurobil. Preto nemožno veriť ani v jeho vnútorné obrátenie. Komunisti vždy koketovali s Cirkvou, ale len dovtedy, kým nepocítili, že prišiel ich čas ju “biť” a “doraziť” a že už ju nepotrebujú ako svoju slúžku. Takýto postoj často pomýli aj úprimne veriacich ľudí, ktorí si myslia, že pomoc komunistov a socialistov je úprimná..."

Na príklade Španielska poukázal na to, že vláda liberálnych konzervatívcov je pre Cirkev prijateľnejšia, ako vláda socialistických liberálov, v tomto zmysle aj varoval pred spojenectvom Róberta Fica a Ivana Gašparoviča. "Profesorka Radičová nie je iste pre katolíkov ideálom ako predstaviteľka pravicového liberalizmu, ale aspoň sa nepretvarovala a myslím, že ani sa nepretvaruje a vie sa, čo možno od nej očakávať. Preto si dovolím povedať, že kto by volil Gašparoviča, potupil by a pošliapal česť a pamiatku všetkých členov Cirkvi, ktorí tak kruto trpeli pod jarmom komunizmu. A nielen to. Kto si myslí, že spojenectvom s pánom Ficom a jeho “služobníkom” pánom Gašparovičom, zachráni Slovensko pred liberalizmom, podľa mňa je vo veľkom omyle... Kresťan nemôže s čistým svedomím vhodiť do urny volebný lístok s menom pána Gašparoviča."

V poslednom článku zo 7. marca však prof. Duda upozorňuje, že pani Radičová niekoľkými svojimi krokmi proti kresťanskému učeniu "nedala šancu katolíkom ju podporiť" - svojim neupraveným osobným životom, hlasovaním v prospech potratov a niekoľkými svojimi vyhláseniami. "Katolíci sú v nesmierne ťažkej situácii, v ktorej ich svedomie, ak chce byť statočné a verné katolíckej náuke a mravom, nemá jednoducho na výber. Za to, že pani profesorka Radičová nebude mať hlasy svedomitých slovenských katolíkov si môže sama. Svojim životom a verejnými postojmi nedala svedomiu katolíkov šancu!" Nakoniec Ján Duda dáva kritiku aj do vlastných radov, vyčíta katolíkom, že napriek svojmu počtu nedokázali postaviť vlastného "favorita" volieb. "Alebo, ak situáciu zachraňuje František Mikloško, prečo sme sa nedokázali jednotne postaviť za jeho kandidatúru? Táto nelichotivá situácia nie je iba našou hanbou, ale dôvodom pre vážne spytovanie nášho svedomia. Lebo hriechom nie sú iba zlé myšlienky a skutky, ale aj zanedbávanie konať dobro a to aj “bonum comune” (spoločného dobra), ktoré sa dotýka vecí verejných."

Koncom januára prof. Duda podporil kandidatúru F. Mikloška.

F. Mikloška podporuje aj otec biskup Andrej Imrich, či známy kňaz a bloger Juraj Drobný.

František Mikloško nie je Ivan Gašparovič

František Mikloško má pevnú morálnu intergritu... František Mikloško sa nebojí jasne prezentovať hodnoty, ktoré zastáva a koná v súlade s nimi aj vtedy, keď by bolo pre neho výhodnejšie podľa nich nekonať... František Mikloško má vlastné názory... František Mikloško svoje názory nemení podľa toho, ako mu to vyhovuje... František Mikloško nebol komunista, ani nemá komunistickú mentalitu... Franatišek Mikoško by bol prezident, ktorý veci pomenúva jasne... František Mikloško by bol prezident, s ktorým možno zmysluplne diskutovať o veciach, v ktorých s nim nemožno súhlasiť... František Mikloško by bol dobrý prezident...

Ivan Gašparovič nie je František Mikoško!

Biskup Baláž: Katolíci nemôžu voliť ľudí, ktorí sú proti kresťanskej morálke

V piatok 20.2. na svätej omši vysielanej aj cez rádio Lumen banskobystrický biskup Rudolf Baláž vyzval veriacich na zodpovedný prístup k prezidentským voľbám. Okrem iného povedal:

"Katolík nemôže na čelné miesta štátu voliť ľudí, ktorí sú proti morálnym zákonom Cirkvi. U nás neexistuje zabiť nenarodené dieťa. To je ťažký hriech, brutalita, lebo to dieťa nemôže ani rúčku zdvihnúť na svoju obranu. Táto zásada má v nás zvoniť a my si máme vo svojom svedomí poriadne preskúmať, koho ideme voliť. To nie je len tak, že prídeme a vhodíme papierik, ktorý nám dajú. Mojou povinnosťou je poriadne si preskúmať tých ľudí. Ak to niekto len tak povrchne odpáli, má zodpovednosť za celý vývoj.

Žiaden politik nesmie povedať, že morálka je vecou dohody spoločnosti. Táto veta je hrozná a má strašné dôsledky. Adolf Hitler všetky zbojstvá, ktoré vykonal, vykonal na základe toho, že mu to odsúhlasili nemeckí poslanci v Reichstagu. Táto veta znamená, že ak sa spoločnosť dohodne, že vražda nie je hriech a priestupok proti zákonu, môžeme vraždiť. To je pre hlúpych. Táto doba od nás vyžaduje, aby sme neboli tými, ktorí podporovali Hitlera v Reichstagu. "

Biskup Baláž zdôrazňuje, že najvyššou autoritou je Boh, a ten určuje, čo sa môže a nemôže. "Preto je smutné, ak do funkcií idú ľudia, ktorí sa už dávno rozlúčili s desatorom a vôbec mu nerozumejú. Cirkev je tu na to, aby bola hlásateľom Božích právd."

Podobne sa jasne ohradil proti výchove detí homosexuálnymi pármi. "Kto nám dovolil na základe prirodzeného zákona ohaviť budúcnosť dieťaťa? Nevinné dieťa má plné právo na plnohodnotný život a ten mu musí dať dospelý človek. Ak je to zvrátený človek, dá mu svoju zvrátenosť. Kto bude za to zodpovedný?"

V závere vyzval na dôsledné formovanie svedomia a na konanie nie podľa svojvôle, ale podľa Božieho zákona. "Politikov, ktorí to nerešpektujú, netreba už na ihrisko nášho štátu znova pripúšťať."

Zvukový záznam sv. omše môžete nájsť v archíve rádia Lumen. Samotnú homíliu si vo formáte .mp3 môžete stiahnuť TU a vypočuť tu:

Kandidátka Iveta Radičová sa pred časom vyjadrila, že Cirkev síce zastáva svoje stanoviská, ale občania 21. storočia majú právo na svoje zodpovedné rozhodovanie, ktoré nemusí byť v rozpore s cirkvami. Zdôraznila, že "to, čo je morálne alebo nemorálne v spoločnosti, je vec spoločenskej dohody v tej-ktorej spoločnosti."

Prečítajte si aj dnešnú odpoveď I. Radičovej na slová biskupa R. Baláža. Hovorí, že zákony sú vecou spoločenskej dohody, ako príklad spomína Ústavu, nehovorí už však, že aj tento najvyšší právny dokument, ako mnohé iné zákony, sa odvoláva na morálne princípy kresťanstva.

Pozrite si aj pozitívne vyjadrenie kandidáta Ivana Gašparoviča k registrovaným partnerstvám homosexuálov.

Prečítajte si aj komentáre P. Minárika: Biskup neprirovnal Radičovú k Hitlerovi!, L. Krivošíka: Radičová, Baláž a Hitler a M. Lettricha: SME, Baláž, Radičová a Hitler

Prezident Gašparovič je aj za, aj proti tradičnej rodine

Predseda občianskeho združenia Pastor bonus Marek Nikolov na svojom blogu v .týždni upozorňuje na to, ako prezident Ivan Gašparovič ponúka dvojaké vyjadrenia ohľadne témy registrovaných partnerstiev. Píše: "25.01.2009 sa prezident Gašparovič v prítomnosti kamier v rozhovore s prezidentom združenia Inakosť vyjadril, že nemá problém s registrovanými partnerstvami, „iba sa to nesmie volať manželstvo“, na čo mu prezident Inakosti uviedol, že s tým problém nemajú ani oni." (Pozrite TN Markízy, príspevok "Vonku za, doma proti".) Nikolov upozorňuje, že pojem registrované partnerstvo je zvolené schválne, keďže pôsobí menej "rušivo" a prijateľnejšie, ale podľa jeho presadzovateľov by malo obsahovať rovnaké práva ako inštitút manželstva.

Neskôr I. Gašparovič prezentoval iný názor. Pre SME z 05.02.2009 sa vyjadril za tradičnú rodinu a pre ľudí rovnakého pohlavia už odporučil iba existujúci občiansky zákonník. Marek Nikolov I. Gašparovičovi vyčíta dvojaké vyjadrenia a to, že sa vyjadruje len podľa toho, čo chcú ľudia podľa prieskumov počuť: "Ak prezident Gašparovič ubezpečuje leadrov gay lobby o jeho podpore registrovanému partnerstvu, tak vnútorne s legalizáciou homosexuálneho manželstva súhlasí. Vrcholný predstaviteľ štátu, ktorý verejne zavádza v tak vážnej veci, akou je základná bunka spoločnosti - teda rodina, nemá morálne právo byť opätovne zvolený za prezidenta. Ak by jeho sympatizanti vedeli, že ich kandidát presadzuje homosexuálne manželstvá, je dosť pravdepodobné, že by mal ako favorit prezidentských volieb vážne problémy. Boj o post hlavy štátu by potom mohli zviesť ako nekomunistickí kandidáti Radičová a Mikloško."

Pastor Bonus podporilo Františka Mikloška.

Ochrana života, eutanázia a rýchly Kaliňák

Denník SME pokračuje v cykle otázok a odpovedí prezidentských kandidátov.

Má žena právo slobodne sa rozhodnúť isť na potrať?

Zuzana Martináková odpovedala, že potraty považuje za tragédiu, zároveň aj autonómne právo ženy slobodne sa rozhodnúť.

Podľa Františka Mikloška patrí slovenský zákon o potrate z roku 1986 k najliberálnejším na svete. V tejto otázke vyznáva náuku katolíckej cirkvi. Nikto nemá právo rozhodnúť o nevinnom ľudskom živote.

Iveta Radičová sa priamej odpovedi vyhla. (pozn. autorov: Radičová podporila v minulosti iniciatívu za zachovanie interupčného zákona Možnosť voľby medzi prvými)

Podpísali by ste zákon o eutanázii?

Radičová by ako prezidentka krajiny nikdy nepodpísala zákon, ktorý je v rozpore s Ústavou. Eutanázia podľa nej je.

"Takýto zákon by som nepodpísal. Život je príliš veľké tajomstvo, aby sa naň siahlo." odpovedal Mikloško.

Je v poriadku, ak chce minister vnútra chce žalovať médium, ktoré ho prichytilo pri prekročení rýchlosti vo vládnom aute?

Podľa súčasného prezidenta Ivana Gašparoviča má právo podať žalobu každý občan.

"Ak minister Kaliňák podá pre tento priestupok demisiu, nech žaluje kohokoľvek." konštatoval František Mikloško.

Voľby nie sú iba o dvoch možnostiach

Vladimír Palko, šéf volebného tímu Františka Mikloška, dnes v rozhovore pre agentúru SITA kritizoval, že predvolebná kampaň je podávaná ako iba koalično-opozičný zápas I. Gašparoviča s I. Radičovou. "Gašparovič nie je kandidát celej vládnej koalície, pretože Mečiar je vytrvalo proti nemu a má svojho kandidáta. Radičová nie je kandidátka celej opozície, pretože štyri politické strany majú poslancov v radoch parlamentnej opozície. Z toho tri SDKÚ-DS, SMK a KDH vyjadrili podporu Radičovej a my Konzervatívni demokrati Slovenska navrhujeme Františka Mikloška."

I. Gašparoviča označil ako reprezentanta postkomunizmu, I. Radičovú aj Z. Martinákovú ako čisto liberálne kandidátky a F. Mikloška ako reprezentanta kresťanských a konzervatívnych síl . "Radičová nevystupuje ako kandidátka, ktorá by chcela zjednocovať svojim postojom postoje celého opozičného spektra. Keď sledujete jej hlasovania v parlamente, či už to bolo hlasovanie o potratoch, o zákone o zásluhách Andreja Hlinku, no tak ona zaujíma striktne liberálne ľavicové postoje, nesnažila sa byť niekde v strede toho spektra. Ani len fakticky sa nesnažila svojimi postupmi zastupovať voličov z kresťansko-konzervatívneho spektra."

O potrebe riadiť sa iba tým, kto má akú podporu v prieskumoch verejnej mienky, V. Palko povedal: "Keby sme od začiatku hovorili, kto má, alebo nemá šancu, tak by potom mohol kandidovať len Ivan Gašparovič. Potom by sme mohli prezidenta menovať na základe prieskumov verejnej mienky."

Zásadné prejavy Františka Mikloška budú mať pointu

„Ak sa v tomto roku nepodarí vymeniť prezidenta, bolo by dobré zamyslieť sa aspoň nad výmenou prezidentských speechwriterov,“ napísal v hodnotení novoročného prejavu Ivana Gašparoviča vo svojej poznámke na portáli Postoy.sk Imrich Gazda. Obsadenie PR oddelenia však od nás voličov nezávisí – kým obsadenie prezidentskej pracovne áno.

Imrich Gazda porovnal novoročné prejavy Ivana Gašparoviča a Václava Klausa a všimol si nielen výrazný rozdiel v schopnosti vyjadriť sa štruktúrovane, vecne a výstižne vzhľadom na kľúčové témy, ale najmä „priepastný rozdiel medzi zmýšľaním oboch prezidentov“. Prejavilo sa to napríklad v postoji k štátu a jeho úlohe: „Kým Klaus vyzval, aby sa občania nespoliehali len na štát, ale prekonali vlastnú ľahostajnosť a pohodlnosť, Gašparovič hovoril o potrebe ‚zvýšiť nekompromisnosť a angažovanosť štátu‘.“ Náš prezident tak zahral na ľudovú strunu, národ však od svojho zástupcu očakáva – ako to v príspevku na tomto blogu napísal Anton Ziolkovský – „viac ako len účasť na otváraní jarmokov a sociálnu agentu“.

Odkazy Ivana Gašparoviča na duchovno („Boh daj šťastia tejto zemi. Žehnaj Slovensku...“, zmienka o betlehemskom svetle a o modlitbe za Slovensko) zapadali síce podľa Imricha Gazdu do sladkej vianočnej atmosféry, „ale z úst bývalého komunistu a posluhovača Vladimíra Mečiara zneli pokrytecky a neadekvátne“. Tento rok máme šancu nielen vymeniť prezidenta, ale zvoliť si takého, ktorý nebude musieť obliekať obrátený kabát. Voľme Fera!