Ďakujeme!

Milí priatelia,
chceme sa vám poďakovať za priazeň, ktorú ste venovali nášmu spoločnému kandidátovi Františkovi Mikloškovi - prostrednícvom tohto blogu, skupiny Volím Fera na Facebooku, praktickou pomocou pri kampani alebo akýmkoľvek iným spôsobom, a predovšetkým zaškrtnutím mena Františka Mikloška na hlasovacom lístku. Voliť dobro a vyhýbať sa menšiemu zlu je rozhodnutím zrelých ľudí a dôvod na patričnú hrdosť. Osobnosť, akou je František Mikloško, o to určite stála. Ďakujeme!

Pozrite si video z času krátko po oznámení celkových predbežných výsledkov:



Vyjadrenie Františka Mikloška podporovateľom:

Milí priatelia, ďakujem všetkým tým, ktorí mi dali svoj hlas. Bolo mi cťou bojovať s Vami bok po boku. Prajem všetkým pokojnú a požehnanú nedeľu.

Váš prezidentský kandidát František Mikloško

Bojoval za slobodu, dnes ho slobodne volíme. František Mikloško je našim hlasom!

Milí priatelia,

pozývame vás, vašu rodinu, priateľov a známych, v sobotu 21. marca 2009 v čase medzi 7:00 a 22:00, k volebným urnám. Sme presvedčení, že Slovensko dnes potrebuje prezidenta, ktorý sa priamo zaslúžil o to, že môžeme žiť v demokratickej krajine. Potrebuje osobnosť, ktorá je slobodná a vie pomenovať veci pravým menom. Potrebuje človeka, ktorý chráni život, manželstvo a rodinu.

Volíme väščie dobro bez kompromisov. Pozývame všetkých ľudí dobrej vôle, aby dali svoj hlas Františkovi Mikloškovi!

Nezabudnite Františka Mikloška krížkovať!

7 dôvodov prečo volíme Františka Mikloška za prezidenta Slovenskej republiky

1. Žije ozajstné kresťanstvo
2. Vybojoval našej krajine slobodu a demokraciu
3. Stará sa o kultúru a pamäť národa
4. Vie viesť dialóg a dokáže byť nadstranícky
5. Má diplomatický nadhľad
6. Chráni postavenie Slovenska v Európe
7. Má jasný názor a zmysel pre humor

Úspešný spot

"Pozitívne sa dá hodnotiť ako jemu spriatelená iniciatíva Volím Fera! vymyslela celkom podarený spot. Je v tom nápad aj vtip. Na reklamu Ivety Radičovej odpovedajú vlastnými osobnosťami a ich výrokmi na Mikloškovu podporu. A nie sú medzi nim béčka. Klip má v sebe aj vlastný náboj, nie iba okopírovaný koncept Obamu. Za tento internetový lowcostový počin je to plus. Niekedy netreba mať tisíce eur."

Zdroj: sme.sk

Františka Mikloška podporili:

herečka Michaela Čobejová, gréckokatolícky arcibiskup Ján Babjak, manažér Milan Garbiar, husitský kňaz Juraj Jordán Dovala, spisovateľ Ľubomír Feldek, ekonóm Anton Marcinčin, riaditeľ Občianského inštitútu Roman Joch, výtvarník Pavol Rehák, hudobník Tomáš Florián, fyzik Vladimír Černý, kňaz Ladislav Stromček, fyzik Martin Mojžiš, hudobník Michal Kaščák, novinár Štefan Hríb, politik Ivan Šimko, podnikateľka Marcela Dobešová, fotograf Matúš Zajac, koordinátorka projektu Zachráňme životy Mária Demeterová, humorista Oliver Andrásy, herec Štefan Bučko, spevák Koňýk, spisovateľ Stanislav Rakús, kňaz Juraj Drobný, právnik Ján Čarnogurský, rímskokatolícky biskup Andrej Imrich, manažérka Eva Forraiová-Güttlerová, spisovateľ Daniel Hevier a ďalší.

Ďakumeme všetkým, ktorí podporili Františka Mikloška na Facebooku ako aj prostredníctvom tohto blogu :-)

Všetko dobré želá tím Volím Fera!

František Mikloško: Pamäť, svedomie a otvorenosť pre rozhovor so svetom

Milí priatelia,

v tohoročných prezidentských voľbách kandidujem na post hlavy štátu. Dovoľujem si Vás preto osloviť a požiadať o podporu.

Môj program Pamäť, svedomie a otvorenosť pre rozhovor so svetom pramení z môjho alebo skôr z nášho spoločného spoločenského, politického i náboženského príbehu. Ponúkam v ňom to, čo som robil celý život.

Ponúkam v ňom obranu práv ľudí, i nenarodených, ktorá má korene ešte v komunizme. Vtedy sme ľudí bránili na súdoch a prostredníctvom podpisoviek. Ľudí, ktorí boli zoči-voči vôli komunistickej moci zdanlivo bezmocní, no napriek tomu sa nechceli podrobiť.

Rovnako ponúkam ochranu slobody a rešpektovania svedomia. Po páde komunizmu sa stala otázka rešpektovania svedomia každého jedného človeka jednou z najaktuálnejších, bohužiaľ, zatláčaných tém. A to, žiaľ, rovnako na Slovensku ako v „slobodnom“ svete. Európska únia predstavuje v úspešnom príbehu Slovenska za ostatných 20 rokov zdroj hrdosti na to, čo dokážeme, ale prináša aj povinnosť presadzovať v nej naše hodnoty.

Prezident republiky má byť otvorenou osobnosťou, ktorá sa zaujíma a chápe problémy všetkých ľudí. Zároveň však musí poznať hranicu, ktorú žiadny človek nesmie prekročiť, lebo škodí blížnym i sebe. Prezident musí mať odvahu túto hranicu narysovať a nikdy ju neprekročiť.

Pamäť, svedomie a otvorenosť pre rozhovor so svetom sú teda východiskom pre moje posolstvo do budúcnosti.

Milí priatelia,

dovoľte mi, aby som Vás touto cestou požiadal o podporu a pomoc. Dovoľujem si Vás požiadať, aby ste 21. marca 2009 prišli k volebnej urne a aby ste mi dali svoj hlas. Dovoľujem si Vás tiež požiadať, aby ste podľa svojho uváženia požiadali aj svojich priateľov a známych o moju podporu.

Ďakujem Vám za Vašu pomoc a podporu!

František Mikloško
kandidát na prezidenta SR

foto: stv.sk

Komentár: Sú tieto voľby otázkou morálky, otcovia biskupi?

Biskup sa vyjadruje ako biskup, teda pastier ukazujúci veriacim cestu a smer, keď ide o otázky viery a mravov. Inak sa vyjadruje ako súkromná osoba: v prípade odporúčania Felicie pred Thaliou ako šofér, v prípade prezidentských volieb ako občan volič. Na to i ono má právo.

Tak znie základná téza, v cirkvi všeobecne prijímaná. Pred zajtrajšími prezidentskými voľbami však medzi slovenskými biskupmi nastala všeobecná nezhoda, čo je to otázka mravov, morálky. Jej výsledkom bola všeobecná zhoda o nezhode, a teda jednohlasné rozhodnutie nevydať žiadne usmernenie pre kresťanských voličov. Vzišlo z plenárneho zasadnutia KBS na Donovaloch víkend pred voľbami.

Čo je to otázka morálky? Zadefinoval ju spišský pomocný biskup Andrej Imrich v článku, ktorý publikoval na webovskej stránke Volím Fera! „Rešpekt voči Božiemu zákonu v prírode je odbornosť a rešpekt voči zákonu svedomia je morálka.“ Biskup Imrich rozlíšil medzi kandidátmi na prezidenta len jedného, ktorý sa stotožňuje s prirodzeným Božím zákonom nepodliehajúcim žiadnej spoločenskej dohode, a preto považoval za otázku svojho svedomia verejne sa k nemu prihlásiť. Odsúdil pritom každé špekulovanie nad preferenciami a zvoliteľnosťou: „Morálka si vyžaduje tak zužitkovať slobodu, že z viacerých možností z vlastného rozhodnutia vyberám tú najlepšiu. V nijakom prípade sa nemám rozhodnúť pre to, čo je zlé, lebo by to bolo nemorálne.“

Prešovský arcibiskup Ján Babjak sa vo svojom vyhlásení čítanom týždeň pred voľbami vo všetkých chrámoch Prešovského gréckokatolíckeho arcibiskupstva tiež odvolal na svoje svedomie. A tiež apeloval na svojich veriacich, aby volili bez ohľadu na medializované preferencie. „Ako Kristovi učeníci máme iba jedinú možnosť, ktorá nezaťaží naše svedomie,“ napísal, pričom sa priamo odvolal na „morálne učenie Katolíckej cirkvi“. Na dôkaz zacitoval katechizmus: „Je úlohou Cirkvi vždy a všade ohlasovať morálne zásady, aj čo sa týka sociálneho poriadku, a takisto vynášať úsudok o akýchkoľvek ľudských skutočnostiach, pokiaľ to vyžadujú základné práva ľudskej osoby alebo spása duší.“ Aj arcibiskup Babjak rozoznal medzi kandidátmi práve jedného morálne prijateľného a verejne oznámil svojim veriacim jeho meno.

Banskobystrický biskup Rudolf Baláž vo svojej pamätnej kázni o morálnom relativizme vychádzajúcej z „hrozného“ výroku Ivety Radičovej tiež nehovoril o ničom inom ako o morálke. Plamennými slovami vyvracal slová, že „to, čo je morálne alebo nemorálne v spoločnosti, to je vec spoločenskej dohody tej-ktorej spoločnosti“ a upozorňoval na nemennosť Božieho zákona. Ak sa dnes hovorí, že medzi R. Balážom a I. Radičovou nie je žiaden spor, ide o číre klamstvo účelovo prezentujúce výrok z dielne predvolebného PR tímu ako zhodný výrok oboch strán.

Zvyšní slovenskí biskupi (s výnimkou spišského biskupa Františka Tondru, ktorý podporil list siedmich bratislavských kňazov adresovaný KDH) asi nepovažujú tieto prezidentské voľby za otázku morálky. A tak kým jedna skupina v biskupskom spoločenstve volá do sveta, že „nemôže mlčať“ (arcibiskup Babjak), druhá považuje mlčanie za najvhodnejší postoj v tejto „napätej situácii“ (biskup Marián Chovanec na tlačovej besede po plenárnom zasadnutí KBS). Ktorá skupina je presvedčivejšia?

Tá druhá vychádza z tradičného cirkevného úsilia o prezieravosť a múdrosť. Jeho súčasťou je napríklad zásada nikdy nemenovať, ale hovoriť iba o princípoch. V danej situácii však z rozhodnutia biskupov trčí aj absencia názoru, resp. názor, že v ponuke prezidentských kandidátov nie je ani jeden vyhovujúci. Hovorca KBS Jozef Kováčik v Katolíckych novinách napísal, že „Katolícka cirkev nemá jediného kandidáta“. Dvojznačný výrok (žiadneho – alebo nie iba jedného?) spresnil na rôznych fórach, kde prezentoval svoje osobné presvedčenie, že František Mikloško nemá potrebný prezidentský formát, a preto katolík tentoraz nemá kandidáta. Hovorca má ako vševediaci mediálny odborník v biskupskej konferencii už od čias Mariána Gavendu veľmi silné slovo a vplyv. Keď však jeho názory opakujú morálne autority s biskupským svätením, veriaci ostávajú zmätení. Tí, ktorí chcú byť múdri a prezieraví, im odrazu hovoria „neviem“, alebo aspoň „nepoviem“. Akoby hovorili „je mi to jedno“.

Druhá skupina biskupov vyjadrila svoje „viem“. V štýle, akým táto trojica zdôvodnila, prečo práve tieto prezidentské voľby nie sú len bezvýznamnou možnosťou vybrať si z viacerých modelov, ale morálnou otázkou s jediným riešením, cítiť múdrosť aj prezieravosť.

Ak vyjadriť sa za morálne hodnoty znamená vyjadriť sa za jediného konkrétneho kandidáta, nie je rozhodnutie radšej sa nevyjadriť prezieravé ani múdre. Ide o morálku.

Terézia Rončáková
Foto: Peter Zimen

Komentátor Dag Daniš: Mikloško je úspechom kampane

Novinár Dag Daniš z denníka Pravda hodnotí prezidentskú kampaň:

"Prezidentská kampaň zhasla bez veľkých prekvapení. Ani Gašparovič, ani Radičová nepodnikli - a nepovedali - nič zaujímavé. A skončili tam, kde začali.

O niečo lepšie to vyzerá s malými prekvapeniami. Áno, kampaň predsa len priniesla prekvapenia. Malé, ale zaujímavé. Jedným z nich je úspech Františka Mikloška. Pred kampaňou začínal pod čiarou. A po kampani skončil na treťom mieste. Odstavil aj Mečiarovho Melníka, aj Martinákovú, vystuženú kampaňou v Kmotríkovej TA3. Preskočil ich bez podpory veľkej strany, marketingových mágov, médií, sponzorov... Celkom "nemoderne".

Mikloško totiž ponúkol to, čo všetci ostatní kandidáti zanedbali - kritiku. Kritiku prezidenta, vlády, Mečiara... a ich pochybnej minulosti. Mikloško vlastne suploval to, čo mala robiť - a nerobila - Radičová. Provokoval prispaté svedomie Gašparoviča. Kládol nepríjemné, ale dôležité otázky. Namierené na charakter. A rozbíjal poveru, že Gašparovič "nič nepokazil".

Pokazil. A najväčším prekvapením kampane je, že sa o tom tak málo hovorilo."

Zdroj: Pravda.sk
Hlasujte za článok tu.

Mikloško: Neuchádzam sa o priazeň Fica

Pozrite si video z kampaňe Františka Mikloška v Bratislave na Námestí SNP



Viac v článku tu.
O vine Ivana Gašparoviča čítajte tu.

Internetové portály volia Fera

Internetový magazín Postoy.sk odporúča voliť Františka Mikloška. Priznáva, že kritické písanie o silnej súperke zlého prezidenta bolo spájané s viacerými rizikami, ale neľutuje to.

"Už teraz, pár dní pred otvorením volebných miestností, možno konštatovať, že tieto voľby priniesli dôležitú skúsenosť. Skúsenosť s diskusiou o tom, ako vysoko má vzhľadom na preferencie siahať nekompromisný názor na eticko-kultúrne hodnoty a či je alebo nie je hanbou podporovať „nezvoliteľného“.

Postoy.sk odporúča voliť Františka Mikloška. Dôvody netreba spomínať, povedali ich už za nás rovnako silné osobnosti, ako je sám Mikloško. Čisté svedomie je pre nás dôležitejšie, ako porazenie súčasného prezidenta hneď v prvom kole. Lebo správnemu svedomiu je jedno, čo hovoria prieskumy agentúr."

Podobne v magazíne Pravé spektrum potvrdil svoju skoršiu podporu šéfredaktor Lukáš Krivošík - volí Fera: "Mikloško dvadsať rokov stojí pri všetkých pozitívnych zmenách, ktoré našu krajinu posunuli dopredu. Niektoré sám ovplyvnil, kým ďalšie aktívne podporoval. Pri tom všetkom si zachoval čistý štít a nikdy na neho nepadol ani tieň podozrenia z korupcie a klientelizmu. Koľkí politici to môžu o sebe povedať?

V rozhovoroch s ním vždy nachádzam originálne hlboké postrehy o našej dobe a našom národe. A práve schopnosť rozpoznať historické trendy a zaujať k nim múdre stanovisko by mali patriť k povinnej výbave každého kandidáta. Ak nás bude dosť a zvolíme ho, Slovensko bude konečne mať za prezidenta správneho chlapa a dobrého človeka."

Michaela Čobejová: Volím Františka Mikloška

Budem voliť Františka Mikloška, pretože uznáva hodnoty, ktoré sú aj mne osobne blízke.

foto: topky.sk

zdroj: hnonline.sk

Gašparovič poprel, že hlasoval za odvolanie Gauliedera. Mikloško má dôkaz, že klamal

Predvolebná diskusia v TV JOJ bola veľmi zaujímavá a veľmi dobre rozlišujúca medzi jednotlivými kandidátmi. Pri otázke o slovensko-maďarských problémoch Ivan Gašparovič tvrdil, že sa vždy zasadzoval o dobré medzištátne vzťahy. František Mikloško mu však ako jediný z diskutujúcich veľmi razantne pripomenul, že práve za jeho predsedovania v NR SR v rokoch 1994-1998 bola povesť Slovenska úplne najhoršia, a vytkol mu, že sa k tomu nikdy jasne nevyjadril. "Ak dnes kandidujete za prezidenta, je vylúčené, aby ste sa nevyjadrili k zásadným veciam, ako je kauza Gaulieder, únos prezidentovho syna alebo amnestie." Pozrite si časť z veľmi dôležitej debaty:



Ivan Gašparovič v debate poprel, že by hlasoval za protiprávne odvolanie F. Gauliedera z NR SR, nasledujúci dokument však Mikloškove slová potvrdzuje (zdroj dokumentu: aktualne.sk).



F. Gaulieder v tom čase ako poslanec za HZDS kritizoval kroky predsedu V. Mečiara, na čo vtedy niekto I. Gašparovičovi doniesol falošný list tvrdiaci, že Gaulieder sa údajne vzdáva svojho mandátu poslanca. Gaulieder však vo vystúpení pred celou NR SR vyhlásil, že list je fingovaný a vzdať sa mandátu nemieni. Vedenie NR SR a jej predseda Ivan Gašparovič to nebrali do úvahy a umožnili hlasovať o prepustení nepohodlného poslanca. I. Gašparovič hlasoval "za".

Viac: hnonline.sk

Farkašová: Nechápem, ako sme mohli pristúpiť na hru menšieho zla

Z politickej situácie na Slovensku som už unavená. A nie je to len tým, že súčasná vládna garnitúra nenapĺňa predstavu slušnosti, ako prvých ľuďoch krajiny. Každý národ má takú vládu, akú si zaslúži. A aj tá naša je legitímne zvolená. A ja ju bez náznaku irónie a dešpektu všetkým tým, ktorí jej vo voľbách dali svoj hlas, skutočne doprajem.

Unavená som z iných vecí. Nechápem, ako sme mohli pristúpiť na hru takzvaného „menšieho zla“. Som slobodný človek v slobodnej krajine. Ak chce niekto voliť korupciu, faloš, nenávisť, vulgárnosť a ústava a zákony mu to dovoľujú, prosím, nech tak urobí. Ale aby mňa niekto neustále presviedčal o voľbe menšieho zla, to nie. Za to sa ja nepostavím. Preto budem voliť Františka Mikloška. Aby som sa mohla na seba pozrieť do zrkadla a nesklopiť pritom zrak. Aby som sa mohla pozrieť do oči svojmu synovi a povedať mu, že ja som volila slušnosť, charakter, zmysel pre česť a pokoru. Lebo to sú tie správne hodnoty. Ak teraz nenaučíme naše deti, že to je správne, navždy sa budú točiť len v bludnom kruhu menšieho zla.

Preto budem voliť Františka Mikloška. A ešte pre jednu vec. Mala som tú česť ho viackrát stretnúť na živo a rozprávať sa s ním. A som si istá, že môj kandidát je v prvom rade človekom. A to je dnes obrovská devíza a prísľub do budúcnosti. A ja chcem, aby si to môj syn zapamätal, keď pôjdeme v sobotu k volebnej urne.

Michaela Farkašová, regionálna novinárka, študentka politológie